挑杯双败阶段不交叉是否合理？年总八强只剩两席，KSG走的可惜
有没有人觉得挑杯的双败赛制没那么合理呢？
这届挑杯采用全新的赛制，没有小组赛，直接两轮淘汰赛，还带挑战者的祝福，从32强打到八强。这个设定是为了让比赛更刺激，增加爆冷的可能性，像是狼队是32强，JDG和RNGM止步十六强，但他们的真实实力不止于此。
但八强阶段是双败淘汰，并且没有了祝福，双败是容错率更高的赛制，显然是为了避免爆冷，也防止两支实力强的队伍因为抽签的运气不好而提前淘汰。但问题来了，挑杯的双败和年总的双败赛制有些许差别。
同样没有种子池，年总的八强双败淘汰是有交叉的。上半区的LGD，WB，DRG和狼队，LGD输了比赛之后不是和狼队交手，而是和下半区的TTG。再看本次挑杯，KSG，青训破军，WB和AG组成了死亡上半区，KSG和AG输了比赛之后还是走不出这个区，硬碰硬，结果KSG淘汰了。
假设采用年总的赛制，KSG输掉之后交手的对手是连吃8蛋的DRG，那KSG输的可能性就很小了。KSG输给破军和AG的比赛打得都不差，能感觉到他们起码是六强的实力，还是非常可惜的。
再看后续的比赛，AG下一轮的对手是WB和破军的败者，相当于还是没有走出这个死亡半区。
不交叉的赛制是一方面。后续的赛程安排也更紧凑。年总胜者组决赛之后，可以休息一天，看完了败者组的比赛，再打败者组决赛。这样对于胜者组会更友好一些。
但挑杯赛程安排特别紧密，每天两个BO7，假设AG想进决赛，那么从26号开始，需要连续三天，每天赢一场BO7，根本没有调整的时间。打完比赛回去睡个觉差不多第二天就接着打了。胜者组决赛和败者组半决赛是同一天，都胜者组下来的队伍也没有休息时间，第二天就是败者组决赛。
年总的八强到了挑杯只剩下WB和AG还没有淘汰，一方面是人员变动，另一方面确实是赛制的原因。杯赛尤其是挑杯比拼的就是短程爆发力，不是像联赛那样的长跑。可能有些观众觉得这样更刺激，也有些观众会觉得不太合理。
不过挑杯一直是新赛制的试验田，从挑战者祝福到之前的瑞士轮，再到这次扩军到32支战队。除了奖金远不如年总，挑杯的看点还真不比年总少。明年的挑杯要改到年中，说不定又有什么创新的东西。