Uzi和guma谁的实力更强，国外网友发起投票，他以78%碾压对手
Uzi和guma谁的实力更强，国外网友发起投票，他以78%碾压对手，外网LoL Esports官方发起的“过去vs现在”投票中，Uzi对阵Gumayusi的结果一经公布就引发了不小的讨论：Uzi 22%，Gumayusi 78%。
乍一看，这是一个几乎没有悬念的比分，但真正让人意外的，反而是Uzi那并不算低的22%支持率，站在“结果论”的角度，这个投票比例其实相当合理，Gumayusi手握3个世界冠军和1个FMVP，是标准意义上的“大满贯级别”下路。
他的职业生涯始终处在顶级战队、顶级体系中，关键比赛抗压能力极强，成绩和荣誉摆在那里，投给他，对很多观众来说是一种“稳妥选择”，尤其是在外网语境里，世界赛冠军几乎就是评价选手历史地位的硬通货，票数向Gumayusi倾斜并不意外。
但换个角度看，Uzi能在“0冠”的前提下拿到22%的票，本身就已经说明了问题，要知道，这不是LPL内部投票，也不是情怀向拉票，而是面向全球观众的官方互动，Uzi的票数，很大程度上并非来自“荣誉对比”，而是来自“个人能力记忆”，在很多老观众心中，Uzi代表的是一个时代的下路上限：极致对线压制、对资源的贪婪利用，以及在逆境中几乎扛着队伍往前走的存在感。
争议的核心，其实不在于“22%是高还是低”，而在于评价标准的冲突，支持Gumayusi的人，更看重冠军数量、团队成绩和长期稳定性，支持Uzi的人，则更看重个人天赋、巅峰高度和对位置的影响力，Uzi的职业生涯恰恰处在一个“个人英雄主义仍被允许存在”的年代，他常常需要在并不完美的阵容中，承担远超下路定位的责任，这种比赛观感和记忆点，是数据和奖杯无法完全覆盖的。
也正因如此，有人觉得这个结果不合理，认为Uzi的个人实力不该只值22%，但必须承认，投票本身并不是“历史排名”，而是大众偏好的即时呈现，随着时间推移，新一代观众对Uzi的印象更多停留在集锦和传说，而Gumayusi仍在用冠军不断刷新存在感，票数差距自然会被拉大。
从另一个层面看，这22%反而是对 Uzi 最真实的评价：他或许没能站在最高领奖台，但他留下的影响力，足以跨越赛区、跨越年代，与冠军选手正面对话，在荣誉至上的电竞世界里，这本身就已经是一种极其罕见的成就，对此你们有什么想说的吗？
