CBA终于敢认错了？京辽争议尘埃落定 承认错误就是好的开始！
京辽大战单回合6罚球的争议声还在球迷圈发酵，中国篮协如期而至的前五轮判罚解读，给了所有关注者一个明确的答案。没有回避，没有模糊其辞，直接确认裁判漏记罚球次数的失误，并用“可纠正的失误”定性、在第四节扣回多算的1分，这一次，CBA没让球迷失望。
回顾上周跌宕起伏的京辽对决，第四节的争议时刻至今仍让人心有余悸，辽宁球员姜宇星卡位时触碰陈盈骏面部被判犯规，本是常规判罚，却点燃了后续的情绪导火索。辽宁主帅杨鸣不满判罚持续抱怨谩骂，外援威尔斯也加入争执，裁判连续给出三次技术犯规。按照规则，陈盈骏的常规犯规2次罚球加上三次技术犯规的3次罚球，共5次罚球机会，可现场却出现了第6次罚球，这一幕直接让赛场嘘声四起，赛后更是引发全网对“裁判控场”“业余操作”的声讨。
此前的CBA，面对判罚争议往往陷入“沉默漩涡”，要么延迟回应，要么解读含糊，让球迷的质疑不断累积。但这一次，篮协的解读既清晰又坦诚：明确姜宇星、杨鸣、威尔斯的判罚本身均无问题，同时直面裁判漏记罚球次数的低级失误，清晰界定“可纠正的失误”属性，并说明纠错流程。这种“不护短”的态度，相比以往的遮遮掩掩，堪称质的飞跃。
有人或许会说，犯错本身就是不专业的体现，没必要为“认错”歌功颂德。但必须承认，体育联赛的判罚本就难以绝对完美，即便是国际顶级赛事，裁判失误也屡见不鲜，关键在于是否有正视错误的勇气和纠错的机制。此前CBA之所以被诟病，核心并非犯错本身，而是犯错后的“冷处理”，让球迷对联赛公信力产生怀疑。
如今，每五轮公示判罚案例的制度落地，争议事件有明确解读，失误被公开承认并纠正，这背后是监督体系的逐步完善。当裁判知道自己的每一次吹罚都可能被复盘审视，吹罚时自然会更加谨慎；当联赛敢于直面问题，才能让球迷重新建立信任。职业化进程从来都不是一蹴而就的，从回避问题到正视错误，从模糊解读到清晰公示，CBA的进步虽然微小，却走在了正确的道路上。
当然，我们也必须清醒地认识到，CBA的提升空间依然巨大，裁判的专业素养、判罚的稳定性仍需打磨。但就像那句老话：“不怕慢，就怕站。”从承认错误开始，从完善监督体系做起，这样的CBA，值得球迷多一份耐心与期待。