近日，英国媒体《地铁报》发表了一篇文章，文中，艾伦吐槽现在的奖金排名制度。摘要编译如下。
2025年斯诺克英格兰公开赛，马克-艾伦夺得冠军，斩获10万英镑的冠军奖金。奖金本身不算少，但相比较于巡回赛其他赛事的奖金，这笔奖金显得微不足道，尤其是沙特大师赛。尼尔-罗伯逊在沙特，决赛10-9力克火箭奥沙利文，拿到50万英镑的大奖。
两项赛事赛制不同，不过局数差不多，艾伦多赢了一场，少赢了1局（英格兰32胜局夺冠对沙特大师赛33胜局夺冠），然而奖金则是天差地别，对排名影响也是天上地下。
艾伦在接受《每日快报》采访时，颇有些冷嘲热讽。艾伦说：既然我比罗伯逊在沙特多赢一场，少赢一局，想必现在在单赛季排名上能够紧追他了吧？但两者奖金差距仍达40万英镑。这足以说明世界排名机制的荒谬之处，这套机制亟需改革。
目前世界斯诺克WST的世界排名制度，包括单赛季排名，都采用奖金排名。世界排名上，罗伯逊位居第3，艾伦第7；本赛季单赛季排名上，罗伯逊高居榜首，艾伦排在第4。世界排名，两赛季滚动；单赛季排名，会决定后期球员系列赛的参赛资格。
关于奖金排名制度，本人之前谈过（参阅：斯诺克奖金排名制度，好还是坏？），有好有坏。奖金排名侧重于奖励成绩出色的球员，特别是夺冠球员。以往积分排名，以世锦赛为例（世锦赛积分一般是其他普通排名赛的两倍），冠军1万积分，亚军8000积分，四强6400积分，积分差距不大；而在奖金排名上，冠军奖金往往是亚军的2.5倍，是四强的4-5倍。一个冠军顶上4次进入半决赛。奖金排名简单粗暴，赢者为王，赢者通吃，同时刺激赞助商举办高奖金赛事，吸引顶尖球员参赛。
但在奖金排名上，会出现那些超高奖金的赛事，在排名中权重过高的问题，例如沙特大师赛和世界锦标赛，这也是艾伦吐槽的点。
是否要回到以前的积分排名，在积分排名上做些小改动，个人不做评价。有一点是可以肯定的，无论是积分排名还是奖金排名，在机会上，对所有球员都是平等的。奖金排名下，球员要做的事，就是在高奖金赛事上争取好成绩。
另外，这里艾伦在跟罗伯逊做冠军级别的横向比较，两者相差5倍；而如果向下比较更低轮次的奖金，倍数会降低，比如16强，沙特奖金是英格兰的3.3倍，而且本土系列赛是WST赛事中差不多是奖金级别最低的一档赛事（除了冠军联赛和单局限时赛）。我们再比较中档赛事，比如西安大奖赛，沙特或世锦赛的冠军奖金是西安的2.8倍，但16强奖金是西安的2.1倍，这跟以前积分排名下，没有多少差别。
而且，艾伦忽略了纵向比较，你拿一个冠军奖金，是亚军的两倍多，一个冠军尽管只有10万英镑，也差不多搞定了球员锦标赛门票。你也得到了奖金排名的好处。你不能光看着人家的萝卜大个好，自己碗里的小青菜也不错啊。
