韩媒嘲讽中国U23踢“反足球” 日本球迷：韩国没资格批评中国队
U23亚洲杯决赛，中国队以0-4惨败给日本队无缘冠军。韩国媒体《体育朝鲜》直言中国男足踢得是反足球，这样的足球根本没有未来。
在经历了长期的丑闻和国家队各级别比赛成绩不佳之后，中国足球一度迎来了令人振奋的转机，以不败战绩、零失球的成绩闯入U23亚洲杯决赛。尤其是门将李昊的表现，简直可以用光彩夺目来形容。但在决赛中，中国队以0-4惨败，中国队在决赛中遭遇惨败，原因是防守出现漏洞。“ 韩媒写道，‘日本队在各个方面都压制了中国队。此前五场比赛未失一球的中国队防线在日本队面前完全失效。日本队在射门次数、射正次数、传球成功率和拦截次数等各项数据上都占据绝对优势。中国队在下半场换上五名球员试图打反击，但未能奏效。’”
韩媒同时批评道：“中国足球一直被形容为‘反足球’。然而，在决赛中，他们却在高水平的日本进攻足球面前溃败。这似乎表明，靠着‘乏味的反足球’很难在大赛中取得佳绩。”
对此，日本球迷纷纷表示：
“依靠门将的防守也是足球战术的一部分。这一策略对中国U23国家队来说取得了成功，他们先后战胜了澳大利亚和乌兹别克斯坦，并在半决赛对阵越南的比赛中展现了进攻潜力。中国队希望通过稳固的防守和利用对方进攻漏洞来取得领先，这一点显而易见，决赛中很快被日本队打入2球，这清楚地表明了双方实力上的差距。中国U23国家队奋战到最后一刻，但坦白说，他们并非一支配得上亚洲杯决赛的队伍。然而，这种跌入谷底的经历，对于日本足球及其球迷来说，却是在国际舞台上屡见不鲜的。将亚洲杯决赛的经验带回国内，用于加强和提升球队实力，是他们迈向世界杯预选赛的第一步。”
“反足球无法登顶”这种说法在很多方面都是错误的。更准确地说，“功夫足球”才应该被称为反足球。注重防守并不一定意味着反足球。中国之所以选择这种战术（或者说别无选择），是因为双方实力差距悬殊，而且他们对阵越南时也同样注重进攻。抛开功夫不谈，我认为他们每场比赛的战术选择都没有错。事实上，在观看季军争夺战时，韩国的战术似乎更缺乏策略性。
“我认为这是反足球人士之间的争论。似乎不仅是中国足球运动员，韩国足球运动员在品行和礼仪方面也存在严重问题。”
“嗯……韩国真的有资格批评中国吗？他们输给了乌兹别克斯坦，而乌兹别克斯坦和日本一样，都是由U21球员组成的；他们也输给了迅速崛起的越南，而越南以0-3的比分输给了中国。所以，即使我们客观评价他们的实力，他们（中韩）也只能和中国处于同一水平。”
“他们热情地贬低这支队伍，但我认为中国队如果用同样的策略或许能击败韩国队。”